ورقة بحثية تثبت رفض كندا غزو العراق فى عهد صدام و عدم وجود أسلحة دمار شامل

تشير ورقة بحثية جديدة إلى أن تقييمات المخابرات الكندية بشأن العراق كانت دقيقة بشكل عام في الفترة التي سبقت الغزو الذي قادته الولايات المتحدة عام 2003
على عكس التقارير الصادرة في واشنطن ولندن والتي استخدمت لتبرير الحرب.

لم يقل أي شيء تقريبًا خارج الدوائر الحكومية عن الأحكام الكندية بأن صدام حسين لم يكن لديه برنامج أسلحة دمار شامل نشط أو فعال لتجنب إحراج النظراء الأمريكيين والبريطانيين.

تبين فيما بعد أن تقييمات المخابرات الكندية بشأن العراق في عامي 2002 و 2003 صحيحة إلى حد كبير ، في حين أن تحليل معظم الدول الأخرى بشأن قضايا العراق الرئيسية بقدر ما هو معروف كان معيبًا .

كما ذكرت الورقة المنشورة مؤخرًا في مجلة الاستخبارات والأمن القومي .

شاهد أيضاً : وزير الخارجية الكندى يتوجه إلى لبنان فى أول رحلة بعد بداية الوباء

ورقة بحثية تثبت رفض كندا غزو العراق فى عهد صدام و عدم وجود أسلحة دمار شامل

كان الاختلاف الأبرز في الحالة الكندية هو عدم وجود أي ضغوط سياسية كبيرة أو غيرها من الضغوط الخارجية على منظمات التقييم لتحريك تحليل العراق في اتجاه معين .

“العمل بشكل صحيح: تقييمات الاستخبارات الكندية حول العراق ، 2002-2003” أجرى بحثًا وكتبه ألان بارنز ، الزميل الأول في مركز دراسات الأمن والاستخبارات والدفاع في كلية نورمان باترسون للشؤون الدولية بجامعة كارلتون.

أجرى البحث وكتبه ألان بارنز Alan Barnes الزميل الأول في مركز دراسات الأمن والاستخبارات والدفاع في كلية نورمان باترسون للشؤون الدولية بجامعة كارلتون تحت عنوان “تصحيح الأمور: تقييمات المخابرات الكندية بشأن العراق ، 2002-2003” – “Getting it Right: Canadian Intelligence Assessments on Iraq, 2002-2003“

حيث شارك عن كثب في إنتاج التقييمات الكندية بشأن العراق خلال هذه الفترة. تولى صياغة 21 تحليلاً من قبل أمانة تقييم الاستخبارات في مكتب مجلس الملكة الخاص ، وكمدير لقسم الشرق الأوسط وأفريقيا بالأمانة .

اعتمد بارنز أيضًا على الوثائق الصادرة عن الوكالات الفيدرالية الرئيسية على مر السنين – على الرغم من أن الكثير من المواد السرية لا تزال طي الكتمان – بالإضافة إلى مقابلات مع 11 مديرًا ومحللاً من مجتمع الاستخبارات الذين شاركوا في التقييمات.

ووجد أن تقييمات كندا لسياسة الولايات المتحدة بشأن العراق ، وقدرات أسلحة بغداد ، والتداعيات الإقليمية للغزو وما تلاه من عدم الاستقرار الداخلي في العراق ، أثبتت أنها على صواب بشكل عام.

كما تشير الصحيفة إلى أدلة على أن المعلومات قد تم تضمينها في الإيجازات المقدمة لرئيس الوزراء آنذاك جان كريتيان ، الذي قررت حكومته الليبرالية عدم المشاركة في حرب العراق.

في أواخر آب / أغسطس 2002 ، أكملت مجموعة خبراء كندية مشتركة بين الوزارات تقييم برامج أسلحة الدمار الشامل العراقية ، بما في ذلك الأسلحة الكيماوية والبيولوجية والنووية.

وخلصت إلى أن أي عوامل كيميائية أو صواريخ باليستية متبقية من ما قبل حرب الخليج عام 1991 لا يمكن أن توجد إلا بكميات صغيرة جدًا ، ومن المحتمل ألا تكون مفيدة بعد الآن بسبب ظروف التخزين السيئة ، كما يكتب بارنز.

قالت الصحيفة إن مسألة ما إذا كانت بغداد تعيد بناء قدراتها في مجال أسلحة الدمار الشامل منذ رحيل مفتشي الأمم المتحدة في عام 1998 وصلت إلى صميم مزاعم الإدارة الأمريكية بأن العراق يمثل تهديدًا متزايدًا للعالم.

المحللون الكنديون “لم يروا مؤشرات مقنعة على أن العراق كان يعيد تشكيل برنامجه النووي. ولم يثقوا في صحة الأدلة التي استشهدت بها الولايات المتحدة كدليل على النشاط النووي العراقي”.

كما لم يتمكن المحللون من اكتشاف مؤشرات على أن بغداد استأنفت إنتاج الأسلحة الكيماوية أو كانت تستعد للقيام بذلك.

كان تبادل المعلومات الاستخباراتية على نطاق واسع يعني أن المحللين في تحالف العيون الخمس – الولايات المتحدة وبريطانيا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا – كانوا يعملون إلى حد كبير مع نفس مجموعة المعلومات في محاولة لفهم الأشياء.

كان المحللون في أوتاوا على دراية تامة بالخلافات الجارية في دول العيون الخمس الأخرى بشأن أسلحة الدمار الشامل المزعومة في العراق ، فضلاً عن الضغط الذي مارسه كبار المسؤولين على المحللين في تلك الدول للتوصل إلى استنتاجات محددة لدعم الخط السياسي ، كما يقول بارنز. .

اكتشف نمطًا ثابتًا إلى حد ما:

– في تفاعلاتهم الفردية مع نظرائهم الكنديين ، أبدى المحللون المتحالفون في كثير من الأحيان تحفظات بشأن الأدلة وتجنبوا إصدار أحكام حازمة ؛

– ستعبر المنتجات الاستخباراتية المكتوبة السرية التي تلقتها كندا من الحلفاء عن استنتاجات أكثر ثباتًا ، لكنها لا تزال مؤهلة ، مع الإقرار بحدود المعلومات ؛

– أخيرًا ، الموقف العام للحكومات المتحالفة – في تصريحات كبار المسؤولين أو الوثائق التي تم الكشف عنها للجمهور – من شأنه أن يعبر عن استنتاجات غير مشروطة على أساس ما يُزعم أنه دليل قاطع.

وتقول الصحيفة: “إن المعرفة بأن العديد من المحللين المتحالفين قد تشاركوا تحفظات مماثلة بشأن جودة المعلومات الخاصة بأسلحة الدمار الشامل العراقية أعطت للمحللين والمديرين الكنديين ثقة أكبر بأنهم يسيرون على الطريق الصحيح”.

ومع ذلك ، كانت هناك آراء متباينة.

وجد بارنز أن تحليل جهاز المخابرات الأمنية الكندي لقدرات الدمار الشامل العراقية يميل إلى دعم الادعاءات الواردة من واشنطن.

“من المحتمل أن يكون هذا انعكاسًا لانزعاج مديري ومحللي CSIS من كونهم غير متعاونين مع مجتمع الاستخبارات الأمريكية بشأن قضية حرجة قد تعرض روابطهم التشغيلية الوثيقة للخطر.”

قال بارنز إن تقريرًا من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، قال إن صدام بدا حريصًا على الحصول بسرعة على قدرة أسلحة نووية ، تم سحبه بعد أن أثارت وكالة المخابرات الدولية مخاوف.

“ومع ذلك ، بحلول ذلك الوقت تم تقاسمها مع الولايات المتحدة ، مما أعطى واشنطن انطباعًا بأن مجتمع المخابرات الكندي يتفق مع مزاعم الولايات المتحدة عندما لم يكن الأمر كذلك.”

في المقابل ، كان محللو الدفاع الوطني لديهم معرفة واسعة بهذه القضايا ، تم الحصول عليها من المشاركة في عمليات التفتيش السابقة للأمم المتحدة في العراق و “الإلمام الوثيق بالمعلومات الاستخباراتية المتاحة على مدى العقد الماضي”.

في أوائل مارس 2003 ، نشرت وزارة الدفاع “العراق: لا دخان ، لا بندقية” ، والتي اعتبرت أنه من غير المحتمل العثور على أسلحة الدمار الشامل.

في الواقع ، تم اكتشاف عدد قليل فقط من الذخائر الكيميائية المتروكة من قبل عام 1991 في نهاية المطاف في العراق.

كانت تقييمات IAS عنصرا هاما في الإيجاز الشفهي حول العراق الذي قدمه لكريتيان كلود لافيردور ، مستشار السياسة الخارجية والدفاع لرئيس الوزراء ، كما تقول الصحيفة.

اتخذ كريتيان ، المتشكك في المنطق الأمريكي ، موقفًا مفاده أن كندا ستدعم العمل العسكري ضد العراق إذا تمت الموافقة عليه من قبل مجلس الأمن الدولي.

يقول كريتيان في مذكراته إنه أخبر الولايات المتحدة آنذاك. الرئيس جورج دبليو بوش في سبتمبر 2002: “يجب أن أخبرك ، لقد قرأت كل إحاطاتي الإعلامية حول أسلحة الدمار الشامل ولست مقتنعًا. أعتقد أن الأدلة مهتزة للغاية”.

قال لافيردور لبارنز إنه يتذكر المناقشات الصعبة في اجتماعات مختلفة مع بوش ورئيس الوزراء البريطاني آنذاك توني بلير ، وكذلك مع كبار المسؤولين الأمريكيين والبريطانيين ، الذين طالبوا بمعرفة سبب رفض الكنديين قبول الاستنتاجات في الولايات المتحدة وبريطانيا. التقارير.

خلال أحد الاجتماعات ، يتذكر لافردور أن بلير “كان غاضبًا ومجنونًا وغضب كريتيان … ظل بلير يقول لجان كريتيان ،” ألا يمكنك رؤيته ، لقد تلقينا نفس التقارير “، ورد كريتيان ،” لا ، أنا لا أرى ذلك. “

يكتب بارنز أنه في الظروف العادية ، تتم مشاركة جميع تقييمات المخابرات الكندية تقريبًا التي تتناول الشؤون الخارجية والدفاعية ، كليًا أو جزئيًا ، مع حلفاء العيون الخمس.

“لم يحدث هذا مع تقييمات IAS بشأن العراق ، والتي صنفت” العيون الكندية فقط “من أجل تجنب الخلافات غير المريحة مع مجتمع الاستخبارات الأمريكية والتي من شأنها أن تؤدي إلى تفاقم الحساسيات التي تؤثر على العلاقات على المستوى السياسي”.

يقول بارنز إنه عندما أصبح روبرت رايت منسقًا للأمن والاستخبارات في كندا في أبريل 2003 ، طلب رؤية جميع تقارير IAS حول أسلحة الدمار الشامل العراقية.

وقد أوضح رايت لاحقًا “أنه لن يكون هناك” انتصار “لإجراء تقييمات أكثر دقة”.

ويشير بارنز إلى أن الاعتراف العلني الوحيد بالسجل الكندي كان مقالة افتتاحية بقلم بول هاينبيكر ، سفير كندا لدى الأمم المتحدة أثناء أزمة العراق ، والتي ناقشته الاستخبارات الأمريكية وتضمنت تعليقًا غامضًا هو : “كان التحليل الكندي أفضل”.

_
شاهد أيضاً : تأشيرة المستثمر فى كندا | أهم 8 أسئلة و معلومات عنها

_
انتهت المقالة

–
كلمات دلالية

رفض كندا غزو العراق ,ورقة بحثية عن رفض كندا غزو العراق ,تقييم رفض كندا غزو العراق ,دليل رفض كندا غزو العراق ,الإستخبارات الكندية توضح رفض كندا غزو العراق ,توضيح أسباب رفض كندا غزو العراق فى 2003 ,الصحافة الكندية تنشر بحثاً عن رفض كندا غزو العراق ,عدم إفصاح رفض كندا غزو العراق فى 2002 ,ورقة بحثية تشير إلى رفض كندا غزو العراق ,تقييمات رفض كندا غزو العراق ,أهم ما نشر عن رفض كندا غزو العراق ,رفض كندا غزو العراق فى عهد صدام حسين ,كندا نيوز عربى ,اخبار كندا بالعربى ,
_
المصادر

Getting it right: Canadian intelligence assessments on Iraq, 2002-2003

Canadian intelligence assessments of Saddam’s Iraq got it right, new paper says

Canada ‘got it right’ about Iraq’s WMD’s in leadup to war, new paper suggests