مقيم كندى دائم تم ترحيله بسبب جريمة خطيرة بعد قضاء العقوبة
مقيم كندى دائم تم ترحيله: لقد أيدت المحكمة الفيدرالية أمرًا بترحيل امرأة كانت مقيمة بصفة دائمة في كندا منذ أن كانت طفلة سنعرض لكم ما حدث لهذه السيدة.
توضح حالة أدينا هارمز بربور (Adina Harms-Barbour) العواقب الهائلة التي يمكن أن تترتب على السلوك الإجرامي على وضع المقيم الدائم في كندا ، حتى لو عاشوا هنا معظم حياتهم.
أدينا هارمز بربور (Adina Harms-Barbour) : هي مواطنة ألمانية جاءت إلى كندا كمقيم دائم في عام 1975 وهي في السابعة من عمرها. لأي سبب من الأسباب ، لم تحصل على الجنسية الكندية. على المستوى اليومي ، هذا الاختلاف له أهمية محدودة لمعظم الناس. ومع ذلك ، هناك اختلافات كبيرة بين حقوق المقيمين الدائمين والمواطنين. من بينها عدم تعرض المواطنين للترحيل.
ومع ذلك ، فقد أدين هارمس بربور بارتكاب جرائم خطيرة في السنوات الأخيرة. في عام 2015 ، أدينت بتهمة الاحتيال بأكثر من 5000 دولار. في عام 2016 ، تلقى هارمس بربور حكماً بالسجن لمدة خمس سنوات على هذه الجريمة. في عام 2017 ، أدينت بجريمتين تتعلقان بوثائق مزورة وحُكم عليها بالسجن لمدة عامين ، وكان من المقرر أن يتم الحكم عليها بالتزامن مع إدانتها بالاحتيال.
يحدد قانون الهجرة الكندي عدة أسباب يمكن على أساسها عدم قبول المقيم الدائم أو الأجنبي في كندا. أحد هذه الأسباب هو الإجرام الخطير. يشتمل هذا التعريف على الحالة التي يُدان فيها شخص بجريمة في كندا ، والتي تكون مدة السجن فيها القصوى عشر سنوات أو أكثر ، أو حيث يُحكم على الشخص بالسجن لمدة ستة أشهر أو أكثر ، بغض النظر عن الحد الأدنى للعقوبة . بعد إدانتها والحكم عليها ، تناسب أدينا هذه الفئة.
وفقًا لذلك ، في عام 2017 ، تلقت أدينا مذكرة من ضابط وكالة خدمات الحدود الكندية (CBSA) يبلغها بأنه قد يتم إعداد تقرير يشير إلى أن أدينا غير مقبول لكندا بسبب الجرائم الخطيرة. دعت هذه الوثيقة أدينا إلى تقديم ملاحظات حول سبب السماح لها بالبقاء في كندا.
ردت أدينا بالفعل ، وأشارت إلى إقامتها في كندا ، مثل عملها وعلاقتها بابنتها والأسرة الأخرى.
في يناير 2018 ، أوصى ضابط في وكالة خدمات الحدود الكندية ، يختلف عن الشخص الذي أرسل المذكرة ، بجلسة استماع للمقبولية.
في غضون ذلك ، أثار محامو أدينا إمكانية حل المسألة بإصدار خطاب تحذير. تعمل رسالة التحذير كبديل تقديري لعقد جلسة استماع والحكم على شخص غير مقبول.
ومع ذلك ، فشلت محاولة ترك أدينا مع تحذير. أسفرت جلسة استماع لاحقة عن أن المحكمة وجدت بالفعل أن هارمز-بربور غير مقبولة في كندا ، وأصدرت أمرًا بالترحيل ضدها.
الطعون الفاشلة
استأنفت أدينا الإحالة وأمر الترحيل إلى المحكمة الفيدرالية. وزعمت أن الإحالة إلى جلسة استماع المقبولية كانت غير معقولة وأن كلا من الضابط الثاني في وكالة خدمات الحدود الكندية ومندوب الوزير ، اللذين أمروا بترحيلها ، قد انتهكا حقوقها المتعلقة بالإنصاف الإجرائي.
وأكدت أيضا أن ضابط المراجعة لم يأخذ في الاعتبار أدلة وعوامل مختلفة ، مثل دور زوج هارمز – بربور السابق في جرائمها. رفضت المحكمة هذا الادعاء ، مشيرة إلى أنه من المقبول بموجب القانون أن يُفترض أن صانع القرار قد راجع جميع الأدلة المعروضة عليه ، وأنه حتى لو كانت ادعاء هارمس بربور بشأن تورط زوجها السابق في جرائمها صحيحة. ، لم ينف الحكم بالذنب أو عدم المقبولية المفترضة ضدها.
فيما يتعلق بالإنصاف الإجرائي ، أشار هاريس بربور ، من بين تأكيدات أخرى ، إلى أن دليل الإنفاذ ينص على أن أفضل الوثائق هي نسخة من ملاحظات قاضي المحاكمة بشأن الإدانة أو الحكم ، والمعروفة باسم أسباب القاضي للحكم. فشل ضابط المراجعة ، في روايته ، في تحديد المربع الخاص بهذا العنصر في تقريره. زعمت هاريس بربور أن هذا الثقب يعني أن الضابط فشل في النظر في عنصر مهم من قناعاتها.
كما رفضت المحكمة هذه الحجة. وأشارت إلى أدلة أخرى على أن الضابط قد نظر بالفعل في ملاحظات القاضي في إدانة هارمز – باربور. علاوة على ذلك ، لاحظت المحكمة ، على أي حال ، أن دليل الإنفاذ كان مجرد دليل ، ولم يكن من الضروري أن يلتزم الضابط بأحكامه تمامًا: لم تكن ضرورية تمامًا ، ولم تكن ملزمة مثل القوانين واللوائح .
وبناءً عليه ، رفضت المحكمة طلبها للمراجعة القضائية ، وأيدت أمر الترحيل. لدى أدينا الآن موارد محدودة ، مثل تقييم المخاطر قبل الإزالة للطعن في هذا الأمر. عواقب الترحيل من كندا وخيمة. يُفترض أن الشخص الذي صدر بحقه أمر الترحيل يُمنع من كندا مدى الحياة. الطريقة الوحيدة التي يمكن من خلالها العودة إلى كندا هي الحصول على تصريح بالعودة إلى كندا ، والمعروف باسم ARC. يعتبر منح ARCs سياقًا وتقديريًا ، وليس هناك ما يضمن حصول أدينا على واحدة.
استنتاج
تعتبر قضية أدينا هارمز بربور (Adina Harms-Barbour) ذات قيمة في تسليط الضوء على العديد من المفاهيم القانونية وتوضيحها: حتى الإقامة الدائمة الطويلة جدًا في كندا لا تمنع الترحيل ؛ أن المحاكم لا تتعامل باستخفاف مع قرارات المحاكم الإدارية ؛ وأن الفرق بين العملية بين عدم الامتثال للقوانين واللوائح وبين المبادئ التوجيهية كبير بالفعل.
_
نهاية المقالة
_
شاهد أيضاً :
_
المصادر
مصدر 1 Canadian permanent resident deported due to serious criminality after serving sentence
مصدر 2 Criminal Inadmissibility Problems
كندا نيوز عربى | Canada News Arabic
